«Банковские вклады доходнее паевых фондов» – финансовый бред
Большей глупости я не встречал давно! Но в последнее время этот полет аналитической мысли встречается все чаще. Люди, написавшие такое, наверное, родились вчера или не имеют даже базовых понятий о финансах. Как можно сравнивать инструмент, по которому отрицательная доходность не возможна, и тот, для которого она является нормальным явлением.
Чтобы получить более или менее приемлемую ставку по банковскому вкладу необходимо размещать средства минимум на год – это стандартный срок для депозита. Паевой фонд акций предполагает 3-летний срок вложений, а в западных учебниках идет речь о 5 годах. Попробуйте взять доходность паевого фонда акций за последние три года, я уверен, что банковские вклады останутся глубоко в тени.
Нельзя сравнивать потребительские свойства вина и виноградного сока, только потому, что для их приготовления использованы одинаковые ингредиенты. Особенно в день приготовления.
Инвесторы паевых фондов будьте бдительны!
P.S. ФРС США понизила ставку, рынок +3%, напишу об этом в следующий раз.
Подпишись на RSS!
ПИФы являются лучшим решением для получения доходов от капитала, при этом, как инструмент фондового рынка, они не дают гарантий. Исключить риск досадных ошибок, сделать правильный выбор и обеспечить приемлемый доход помогают знания и опыт. Этими ценностями я делюсь в блоге.
19 февраля 2008 в 11:41
[...] ПИФ – это инструмент долгосрочного инвестирования и не нужно сравнивать его с депозитом. Для такой стратегии неплохо было бы использовать [...]
21 октября 2008 в 10:35
симпотичненький ресурс)) Посты интересные и дизайн красивый) Ребят, активней пишем! Вас читают!